Игумен Кирилл Сахаров о мифах об Иоанне Грозном

pamyatnik_rusiНастоятель московской Никольской церкви Игумен Кирилл (Сахаров), рассуждая о памятнике тысячелетию России, воздвигнутом в 1862 году в Великом Новгороде в честь призвания на Русь варягов, назвал вопиющей несправедливостью, что Царь Иоанн Грозный отсутствует на выбитых на памятнике барельефах царей России. По его мнению, это случилось потому, что основным историком, описывавшим царствование Иоанна Грозного был Карамзин, опиравшийся на клеветнические статьи иностранцев и предателя Андрея Курбского. Долгие годы были достаточно известны лишь письма Курбского царю Иоанну Грозному. Читать далее

Рубрика Царь Иоанн Грозный. | Комментарии отключены

Почему Елизавета Федоровна не любила Распутина

ne_lyubilaПисатель Юрий Рассулин, рассуждая об отношении к Распутину новомученицы Елизаветы Федоровны отмечает, что она относилась с неприязнью не реальному человеку, но к тому, образу который ей нарисовала пресса. Кроме прессы были целенаправленные клеветнические рассказы о Распутине. Сыграли свою роль и ошибочные мнения епископа Феофана (Быстрова), который был введен в заблуждение ненавистникам старца Григория. Кроме того княгиню сбил с толка известный в то время публицист Новоселов который написал лживую книгу о Распутине. Но этот публицист пользовался большим авторитетом и потому Елизавета Федоровна верила Новоселову, как человек доверчивый и искренний. Читать далее

Рубрика Статьи о Распутине. | Комментарии отключены

Как иудеи травят монархическую Россию.

otravlennaya_rossiyaСлово архиепископа Никона (Рождественского).
Слово знаменитого русского архипастыря, жившего в конце XIX начале XX веков, владыки Никона (Рождественского) было на то время очень авторитетным. А сегодня? Его статьи и книги нынче практически неизвестны. Почему они замалчиваются? Почитайте ниже публикуемый текст, и вы все поймете. Впервые вышедший в свет в 1911 году он поразительно точно описывает наши времена. В этом тексте описывается обстановка, сложившаяся к 1911 году в монархической России. Но удивительное дело! Создается ощущение, что он написан и про наше время, про либерально демократическую Россию. Значит, в ней есть еще что отравлять! Значит не совсем утрачено в русском народе монархическое самосознание! А это уже дает надежду, хотя сама статья глубоко пессимистична…
Архиепископ Никон (Рождественский): «Несчастная Россия!.. Не нужно быть мудрецом, чтобы видеть, что ты гибнешь, — не надо быть пророком, чтобы провидеть, что ты погибнешь, если не опомнишься, если не положишь границ той необузданной свободе, какую захватили себе иудеи и их наемники и приспешники, изменники вере родной из сынов твоих! Читать далее

Рубрика О русском монархизме. | Комментарии отключены

Влиял ли Распутин на государственную власть

rasputin_vlastyРаспространявшиеся в свое время слухи о том, что Распутин якобы вмешивался в дела государственной власти, не выдерживают никакой критики. Вот, например, фрагмент из воспоминаний князя Николая Жевахова: «Вмешательство Распутина в государственные дела, приведшее к утверждению, что не Царь, а Распутин „правит Россией», назначает и сменяет министров, являлось только одним из параграфов выполнявшейся революционерами программы, а в действительности не имело и не могло иметь никакой под собой почвы. Читать далее

Рубрика Статьи о Распутине. | Комментарии отключены

Чем интересно правление Николая Первого

nikolay_i14 декабря (по старому стилю) 1825 года взошел на трон русский монарх Николай I, который правил Российской империей около 30 лет. Его царствование началось с восстания декабристов. Бесы – так впоследствии называл революционеров Достоевский. Николай I подавил это восстание и жестоко наказал его зачинщиков. Однако бесы в 1917 году все-таки захватили власть и отомстили Николаю Павловичу, оболгав и его имя и его достижения. Целые поколения советских людей считали правление Николая I одним из худших в истории России, а его самого – жестоким, мстительным, коварным человеком. Так ли это?
Во-первых, взойдя на трон, новый российский Государь получил в наследство такую промышленность, которая находилась в зачаточном состоянии. Развивать ее было некому, и Николай I принял решение масштабно использовать в крепостной России вольнонаемный труд. Особенно для того, чтобы связать бескрайнюю империю сетью железных дорог. Читать далее

Рубрика Цари династии Романовых. | Комментарии отключены

В чем особенность русской монархии. Мнение Иоанна Грозного

i_grozhiy_1Почему при всех стараниях масонско-либеральных СМИ очернить идею самодержавного правления, идеалы русской монархии живут в нашем народе? Почему они имеют такую притягательную силу? Не потому ли, что они имеют под собой мистическую, религиозную подоплеку, которую впервые отметил еще царь Иоанн Грозный в своей переписке с перешедшим на служение полякам оппозиционером, князем Андреем Курбским.
В этой переписке Иоанн Васильевич прежде всего говорит о такой особенности русской монархии, как признание божественного происхождения Царской власти. Потому Царь для него – это служитель православной вере, «победоносной хоругви и Кресту Честному». Божественное происхождение власти Царя и ее религиозное оправдание составляют краеугольный камень политического учения Иоанна Грозного. Читать далее

Рубрика Царь Иоанн Грозный. | Комментарии отключены

Как восстановить монархию в России и возможно ли это?

vozmozhna_liОбсуждая способы восстановления монархии в России русские монархисты разделились на два лагеря — легитимистов и соборников. Легитимисты ратуют за установление монархии в России путем определения наследника царского престола согласно Основным законам Российской Империи. А соборники выступают за возведение монарха на трон путем созыва Всероссийского Земского собора. Однако при ближайшем рассмотрении их планы можно считать нереализуемыми.

Есть и другой путь. В свое время его озвучил известный учёный-правовед, специалист по истории государства и права кандидат юридических наук В.И. Карпец. Согласно его заявлениям, восстановление монархии в России может осуществиться двумя способами. Читать далее

Рубрика О русском монархизме. | Комментарии отключены

Григорий Распутин накануне гибели.

doch_matrenaВоспоминания дочери.
Григорий Ефимович Распутин был убит 30 декабря (по новому стилю) 1916 года. К этому времени клевета о нем, распространяемая либеральной и бульварной печатью, достигла такого накала, что высшее общество стало желать ему смерти. Он знал об этом, знал о своей скорой гибели, и даже пророчествовал о ней. Трудно представить, как жил старец в этой обстановке… Попробуйте, попытайтесь поставить себя на его место. Представьте себе, что о вас лично, в каждом городе, на каждом углу распространяют газеты и журналы, в которых черным по белому написано, что вы алкоголик, извращенец, вор, сектант, слуга сатаны. И эта клевета обсуждается среди ваших знакомых, на кухнях обывателей и в Государственной Думе, среди церковных прихожан и в Священном Синоде. Представьте, что за каждым вашим шагом следят, представьте, наконец, что на вашу жизнь покушаются и скоро вы должны быть убиты! Читать далее

Рубрика Статьи о Распутине. | Комментарии отключены

Как на Руси избрали первого Царя из рода Романовых

В начале 1613 года, перед избранием Царя ЦЕРКОВЬ УСТАНОВИЛА ТРЕХДНЕВНЫЙ ПОСТ. Постился и молился весь русский народ от мала до велика. После этого в Москву съехались посланцы «всея земли» на началась работа Великиого Земского и Церковного Собора.

Кандидатами на Царский Престол были  кн. Ф. Мстиславский, кн. И. Воротынский, кн. Д. Трубецкой, И. Романов, Ф. Шереметев, кн. И. Черкасский, кн. Д. Пожарский и кн. П. Пронский.  Михаила Романова в списке не было, несмотря на его неоспоримые права престолонаследия. И все потому, что бояре хотели иметь своего Царя. Для них не имело никакого значения, кто из перечисленных кандидатов займет Престол — они даже готовы были бросить жребий. Бояре хотели, чтобы Царь был зависим от них, обеспечивших его избрание. Но то, что нужно было боярам, не нужно было народу, хотевшему иметь Законного Царя, не обязанного властью никому, кроме Господа Бога. Читать далее

Рубрика О русском монархизме. | Теги | Комментарии отключены

Великий Князь Сергей Александрович и евреи

1297919341_kn4 (17) февраля 1905 г. в Кремле, близ Никольских ворот, террорист Каляев бомбой убил Великого Князя Сергея Александровича. Пострадало много случайных людей. Незадолго до того Великий Князь, будучи генерал-губернатором Москвы и предпринимая меры против революционного еврейства (началась «первая революция»).

Он выселил из города в соответствии с законом о черте оседлости тысячи евреев и закрыл синагогу. В связи с этим еврейский историк Дубнов писал, что Каляев — «орудие исторической Немезиды, покаравшей московского Амана за поругание еврейства».

По этой причине Сергей Александрович стал для евреев одной из наиболее ненавистных фигур, на которую было принято лить всевозможную клевету в печати, приписывать ему всевозможные пороки, в том числе позже даже в «солидных» исторических трудах. Постараемся восстановить и сохранить в нашей памяти его светлый облик. Читать далее

Рубрика О русском монархизме. | Комментарии отключены

Несколько слов о т.н. » Царебожии»

o_carebozhiiСейчас тема «царебожия» и споры вокруг неё всё больше распространяются в нашем православном обществе. Образовалось как бы два лагеря, один со стороны официальных богословов, другой со стороны почитателей ст. Николая Гурьянова и св. царя мч. Николая Второго. Конечно, и я не мог обойти эту тему своим вниманием. Скажу несколько мыслей, хотя возможно я могу и ошибаться, но то, что напишу, думаю, не понравится ни тем, ни другим.
Многие сейчас так безапелляционно называют ересью, царебожием некоторые особенности почитания царя. Предлагается с этим бороться как с вредным заблуждением. Но хочется спросить, а разве был хоть один собор, определивший ереси данного течения? Читать далее

Рубрика О русском монархизме. | Комментарии отключены